Для добавления статей Вы должны быть зарегистрированы на сайте

17.09.2009: mrahi Куда смотрит " милиция" Вобщем, всем рассказываю про Джубгу. Едем мы из Новороссийска, купили там бензовоз, все документы в порядке и с чистой совестью двигаемся домой, проезжаем посты в Новороссийске, Геленжике, все ок. Останавливают на Джубгенском посту, у нас три машины и все документы в порядке, предраться не к чему. Капитан, который проверял документы, взял у Лехи, который вел бензовоз, права, вбивает их в свой комп и тот выдает, что права Мельникова Алексея списаны, вбивает свои, его естественно, не списаны. В общем, говорит: придется ваши права забрать, а нам-то ехать, до дому еще далеко, а уже час ночи и этот гад просит три штуки!. Вот чувствовал что развод... ну вобщем, дали штуку, а на следующий день,то биш четвертого, поехали на сочинский пост, проверили, естественно права оказались в поррядке, короче ЛОХИ блин, Вот такой вот новый развод у даишников,оцените и будьте внимательны комментарии »

06.09.2009: Vasia Нас просто продают! С 1983 года по настоящее время я и моя семья являемся нанимателями комнат 505 и 512 общежития №72 на ул. Голубые Дали, относящегося к жилищному фонду социального использования. Вышеуказанное общежитие является собственностью ГУП КК «Птицефабрика «Адлерская», которое признано банкротом. В силу ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ жилищный фонд социального использования, не проданный в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежит передаче в собственность соответствующему муниципальному образованию в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Нам достоверно известно, что дважды общежитие №72 выставлялось на торги в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 132 Федерального закона №127-ФЗ, но продано не было. О данных фактах уведомлялась администрация города-курорта Сочи. С 2003 года мы ведем активную переписку с администрацией ГУП КК «Птицефабрика «Адлерская», администрацией Адлерского района и администрацией города Сочи с целью решить вопрос о передаче дома 72 в муниципальную собственность. НО, до сих пор общежитие №72 на баланс муниципального образования город-курорт Сочи не принято, не исключено из категории служебных жилых помещений. По данной причине мы не имеем возможности реализовать своё право на приватизацию жилищного фонда в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». На прошлой неделе из разговора по телефону с временным управляющим Грибовым В.И. мы узнали новость о том, что идут переговоры о купле-продаже нашего дома с представителями некой московской организации, что наше общежитие продают вместе с нами, жильцами общежития, которые прожили в нем по 25-30 лет! Среди нас есть учителя, многодетные семьи, одинокие мамы с детьми, семьи с детьми-инвалидами, пенсионеры МВД, которые ушли на пенсию так и не дождавшись квартир. Нас лишают единственной возможности стать участниками приватизации. Нас просто продают москвичам вместе с нашей общагой! Убедительно просим разобраться в нашей проблеме, остановить продажу единственного нашего жилья, помочь нам не остаться на улице, обязать муниципалитет города Сочи принять на баланс наше общежитие и дать нам единственную возможность принять участие в приватизации. комментарии »

06.04.2009: linir Сочинский судья беззатенчиво обманул 75-летнего сочинца, Ветерана Труда Сочинский судья (Надрага, судья Адлерского районного суда) обманул 75-летнего сочинца-пенсионера, выдав ему на руки сфальсифицированное решение суда. Судья, видимо, не предположил, что у наивного пенсионера существуют юридически подкованные заступники и растолкуют ему суть манипуляций! 75-летний пенсионер Линников, Ветеран труда из Сочи впервые в жизни обратился в Адлерский районный суд с заявлением о решении его семейных и жилищных проблем, но по причине жуткого снегопада не смог явиться в назначенное время. Кто помнит прошлогодний февральский снегопад? Из-за него пенсионер физически не смог пробраться к суду... Мы уверены, что судья - тоже! Каково же было его удивление, когда в решении суда с гербовой печатью было записано: «с участием истца» - «истец в судебное заседание явился, на удовлетворении своих исковых требований настаивал». На юридическом языке подобный «документ» - «должностное преступление" и наказывается штрафом или лишением свободы на срок четырех лет. Вот выдержка из Уголовного кодекса РФ в подобных случаях: Уголовный кодекс, ст.305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта – Наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - Наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Уже год пенсионер Линников питает надежду, что обманувший его судья Надрага понесет какое-либо наказание. Он обращался уже во все инстанции. В настоящее время по жалобе в Следственный комитет при Прокуратуре РФ проводится проверка действий судьи. Адвокаты пенсионера в любом случае готовят заявление в Страсбург. За сочинского судью-манипулятора ответит теперь государство! Судья его обманувший - Надрага (Адлерский районный суд). Не понес никакого наказания, работает по сей день. комментарии »

06.03.2009: valentinaart Нажиться на беременной...? Легко!!! минимум 50 тыс.долларов. Я Носкова Валентина Владимировна в феврале 2007 г. Находясь на 8 месяце беременности обратилась к Корниенко Татьяне Анатольевне генеральному директору ООО «Геостаркомпания» с просьбой оформить в собственность земельный участок находящийся в с/т «Золотой колос» на Мацесте по ул.Береговой, т.к сама была не в силах заниматься данным вопросом. Татьяна Анатольевна согласилась указав, что это будет стоить 56000 руб. После рождения моего сына 5 апреля 2008 г в мае месяце используя свое служебное положение и доверие которое она вызывала, Корниенко Т.А. попросила дать ей доверенность на оформление данного з/у сославшись на то чтобы меня не беспокоить т.к у меня грудной ребенок, что я и сделала. В процессе оформления з/у стоимость оформления резко возрасла до 100000 рублей. В ноябре получив документы кадастровый паспорт и свидетельство о гос.регистрации права выяснилось: - что вместо моего участка расположенного вдоль дороги длиной 63 метра и шириной 9 метров, стало два земельных участка. - один мой длинной 35 метров вдоль дороги и шириной 16 метров, причем 7 метров крутой склон горы 50градусов, подвержанный оползням и совершенно не пригодный для садоводства, а так же являющийся землей сочинского национального парка - и второй участок 5соток примерно такой-же принадлежит Корниенко Т.А. Ловкость рук и ни какого «мошенничества». Что получается, что за свои же деньги я оформила и себе и тете участок. Вот учитесь многоуважаемые сочинцы как нужно зарабатывать деньги, просто открываешь фирму по оформлению з/у ищешь наивных и доверчивых людей кому нужно оформить землю немного платишь в гос.органы чтобы они не проверяли законность предоставленых документов и выдавали то что нужно вам и зарабатываешь приличную сумму денег. Стоимость 1 сотки земли в этом районе от 10000 до 30000 долларов. Наверно я не одна пострадала от г-жи Корниенко Т.А. если есть такие прошу отзовитесь!!! комментарии »

06.02.2009: MIXA Незаконное увольнение Екатерины Орловой Уважаемый Беспредел! Хотела бы поделиться с вами моей проблемой, может быть Вы сможете мне помочь и восстановить мои права. Я Орлова Екатерина Ивановна, проживающая в г. Сочи, с 15 декабря 2002 года работала продавцом-кассиром непродовольственных товаров в магазине принадлежащему ИП «Буланова», расположенному по адресу г. Сочи ул. Московская 20/3. Прием на работу, а именно собеседование, а также заключение трудового договора осуществлял Багдасарян В.А., который представился директором данного магазина. Буланову С.А., на которую оформлены все документы я никогда не видела, так как она постоянно проживает в США с 2001 года. При приеме на работу со мной был заключен трудовой контракт от 15.12.2002 г., а также договор о полной материальной ответственности от того же числа. В последующем со мной, как и с другими работниками магазина были заключены еще несколько трудовых договоров, а также договоров о полной материальной ответственности, но на руки они выданы не были. За все время своей работы нареканий от директора о качестве ее выполнения не поступало. Свои же обязанности в части создания необходимых условий для работы кассира и обеспечения сохранности, вверенных ему средств Багдасарян В.А. не выполнял. Так в магазине установленная сигнализация не ставилась на пульт охранной фирмы, а выполняла лишь роль визуального «пугача», отсутствовал сейф для хранения денежных средств, деньги из касс хранились в обычной коробке в подсобном помещении магазина, кассы находились на прилавках и не были защищены от посторонних лиц. Кроме того, с февраля по июнь 2008 года в магазине не проводилась ревизия. Заработная плата выплачивалась в размере от 13000 до 15000 рублей в месяц при скользящем графике работы. Однако официальная заработная плата составляла 3000 рублей. Оплата выплачивалась по двум ведомостям, в одной из которых была указана сумма 3000 рублей, в другой оставшаяся ее часть. Работники расписывались в двух ведомостях. Факт получения такой заработной платы могут подтвердить свидетели Голик Наталья Ивановна, Фролова Галина Николаевна, которые также были работниками данного предприятия. Я неоднократно обращалась к Багдасарян В.А. с просьбой узаконить всю суммы заработной платы, так как это отражается на моей пенсии, на что мне был дан отрицательный ответ, более того отношения с директором ухудшились и работа на данном предприятии стала невыносимой, в связи с чем я решила уволиться. 13 июня 2008 года мной было написано заявление об увольнении по собственном желанию, которое было лично вручено Багдасарян В.А. Однако ответа на мое заявление получено не было. После этого мной еще дважды в адрес работодателя направлялись письма (от 27.06.2008 года и от 04.09.2008 года) с заявлением об увольнении по собственному желанию и о выдаче мне трудовой книжки, однако ответа до сих пор нет. В настоящий момент я не могу найти работу, так как везде требуют наличие трудовой книжки, в связи с чем вынужденно нахожусь на иждивении родителей пенсионеров. В ноябре месяце мной было подано исковое заявление в суд Центрального района о понуждении расторжения трудового договора и выдаче мне трудовой книжки. Судом было назначено предварительное слушание на 12.12.08 г. 11 декабря мне позвонили с предприятия и сказали, что готовы отдать мне трудовую книжку. Когда я пришла в магазин, меня ознакомили с приказом об увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя) а также предложили получить трудовую книжку. От получения трудовой книжки я была вынуждена отказаться, так как обнаружила в ней исправления в записи о моем приеме на работу (была изменена дата моего приеме на работу с 2002 года на 2005). Кроме того, ответчиком по делу были представлены в суд акты о том, что еще в июне месяце я была уволена по данной статье и якобы отказалась знакомиться с приказом об увольнении, а также отказалась получать трудовую книжку и отпускные. В суд ответчик не является по различным причинам, тем самым затягивая процесс. Кроме того, им было написано заявление в милицию, в котором он обвинил меня в хищении денежных средств, чем опорочил мое честное имя. Прошу помочь мне в решении моего вопроса. Заранее благодарна за оказанную помощь. комментарии »

написать президенту

написать губернатору

В Сочи открыли "Год молодежи"

Статья для обсуждения: "Вот это оперативность..."

Сочинцы перекрыли дорогу на свалку

Проведена проверка правомерности банкротства банка "Сочи"

Информацию о деятельности судов теперь можно найти в Интернете